Igual me lo pienso

Fue en Marzo de este mismo año, hace ya tres meses, cuando publiqué mi último post. Le decía a todo el mundo lo contento que estaba con mi moto nueva, pero en realidad estaba muy desganado con lo que ocurría en el país, como mucha gente. Tanto, incluso, como para ni siquiera apetecerme protestar, que es el objetivo de este blog, o uno de ellos más bien.

Últimamente me he limitado a evitar los canales que no me aportan gran cosa, como Antena3 o Tele5, y por supuesto aquellos canales que pertenecen al régimen, como La 1, La 2, 24horas, y por supuesto los que están controlados por el mismo, como Intereconomía y otros. Después de esta criba, sólo me quedan Cuatro y La Sexta, y poniéndome en lo peor, esta última. Efectivamente, los teletiendas y canales de adivinación tampoco, por si hay algún malpensado, que pensándolo bien igual son los que en realidad no nos toman por gilipollas, sino que ya dan por hecho que lo somos.

Por supuesto, pocos programas. Los únicos con los que me puedo sentir algo identificado son El Intermedio, Salvados y quizás Al Rojo Vivo. Para lo demás, a atontarse el cerebro con series en el ordenador, y alguna que otra peli, que al menos pasas un rato sin darte cuenta de cómo España se está yendo directamente a la mierda.

Hoy es el debate

Normalmente suelo planificar mis posts, pero este es uno que estará obsoleto, seguramente, en cuanto acabe, o incluso al empezar el mismo. Por eso voy a escribir este de un tirón.

Más o menos todo el mundo sabe por dónde va a ir el debate. El PSOE va a jugar la baza de la corrupción, con el caso Bárcenas y seguramente rozando de pasada el Gürtel, y atacando de paso de nuevo, como lleva haciendo los últimos días, a Ana Mato, instándola de nuevo a que abandone el ministerio de Sanidad. Seguramente también arremeterán, y en eso realmente espero que sean apoyados por el resto de partidos, con el tema del paro, que lo vean o no los populares, sigue creciendo. Ya no digamos con las cifras que van a aportar Iberia, Orizonia y alguna que otra empresa de construcción que todos sabemos.

Es posible que el resto de grupos parlamentarios también apuesten por los desahucios, pero estoy seguro que por desgracia también va a ser algo que pase de refilón.

Los populares hoy no creo que puedan aportar mucho. Van a defenderse con uñas y dientes, poniendo ante ellos el escudo de una economía creciente y de un paro decreciente, o desacelerado al menos. También contraatacarán, seguramente, con propuestas de ley de transparencia y anti corrupción  lo cual les viene al pelo en estos momentos tan oscuros para ellos.

Realmente espero que la minoría parlamentaria, es decir todos los grupos menos el PP, metan el dedo en la yaga con todas esas preguntas que no se ha permitido hacer a los periodistas. Espero, también, que hagan piña el resto de grupos, para al menos dar el suficiente miedo como para que estos populares destruyepaíses se den cuenta de que por mucha mayoría que ostenten en la actualidad, eso se acaba, y luego les va a tocar a ellos.

Seguramente el debate tratará más cosas, no lo sé, pero lo que sí sé es que va a ser un combate de perros, o al menos eso debería ser, tal y como están las cosas. No creo que este debate arregle nada, ni cree los acuerdos que va a proponer el PP, porque esos acuerdos no van a favorecer mucho al pueblo. Sólo hay que ver el tipo de medidas que ha tomado el gobierno hasta el momento: los recortes, la reforma laboral, etc.

No hace falta ser muy listo para darse cuenta de que los años de gobierno que nos quedan van a ser duros, y no sólo porque la crisis no se acaba todavía, ni porque nos están enseñando unos brotes verdes rancios y marchitos, o sea de mentira. ¿A qué están jugando? 

Empiezo a leer en algunos sitios, y estoy muy de acuerdo con ellos, en que este país necesita un alzamiento. Un golpe de estado sería una exageración, y soy consciente de que hablamos de ello en broma, pero la Revolución, con mayúsculas, empieza a cobrar sentido, aunque no forma por desgracia. ¿Cuánto puede aguantar un pueblo con las tasas de paro que hay en España, y subiendo?¿A cuánta gente hay que echar de sus hogares hasta que esto explote? Porque arreglarse, lo de los desahucios, no parece estar muy cerca. ¿Cuánta gente hay que contar en las colas de la «comida gratis» para que se vea la necesidad del cambio?

Un millón de familias sin ningún ingreso, con todos sus miembros en paro. ¿Cómo debe ser irse a dormir por las noches en esas casas? No soy capaz ni siquiera de imaginarlo, pero sí soy capaz de imaginar qué puede pasar cuando todos estos se levanten contra un país que es claramente injusto con ellos. De verdad espero que esa revolución no tarde mucho en llegar.

Gobernados por la mafia

Hay que ver lo que da el caso Gürtel para llenar páginas y páginas de periódico, tinta y aliento, en papel, radio y televisión. Pero se ve que no es algo pasajero, ni simple distracción o cortina de humo, porque está salpicando a la gente con la que menos se contaba que sería salpicada. Hablo no sólo de Camps, que en la Comunidad Valenciana es precisamente uno de los sitios donde es más fácil que se encuentre a alguien en estas tramas, por el grado de corrupción al que los valencianos parecen no tener tope, sino de gente tan dispar como Ana Mato, ministra de Sanidad.

Bárcenas

Pero lo de Bárcenas es aún peor. Hoy nos dicen que lo echaron (o que no le devolvieron su puesto como trabajador del PP después de su andanza política), lo cual está muy bien, para que se vea que en el partido no se contratan o recontratan imputados del Gürtel. Entonces van y le pagan el finiquito, pero ¿cómo? Pactan pagarlo en mensualidades. ¿Pero dónde se ha visto eso? Yo, de hecho, no sabía ni que se podía hacer.

Así que el tío, durante todo este tiempo, sigue utilizando su despacho, su secretaria (a cargo del PP), sus abogados para el Gürtel (también a cargo del PP). No trabajaba para el PP, pero trabajaba en sus oficinas, ¿haciendo qué? Ah, sí, preparando sobres para altos dirigentes del PP.

Pero no es hasta que descubren el choriceo de Suiza, con 22 millones del ala en cuentas sin impuestos, cuando deciden sacarlo fuera del todo. Muy sospechoso, y más que de él, del partido en sí.

El juez Garzón

Podría parecer que no tiene nada que ver con esto, el noble y sabio juez Garzón, pero con mis particulares teorías de la conspiración, le he encontrado un hueco en esta fiesta. Me ha dado por pensar que si el juez Garzón estuviera aún en activo en España, otro gallo les cantaría a todos estos, y entonces se me ha encendido la bombilla.

¿No será que nuestro Elliot Ness español se estaría acercando demasiado? Lo de meter las narices en asuntos de gangsters siempre ha sido mal asunto. La memoria histórica, las escuchas del caso Gürtel, no sé, no sé. La cuestión es que como estrategas no se les da nada mal a nuestros chicos del PP, pero España atraviesa un momento en el que hace falta honestidad, y no tenemos un político que pueda hacer gala de ella.

Esperanza Aguirre

Lo siento, nunca me ha caído bien, ni siquiera ahora que hace las cosas como toca, aunque en realidad en el fondo le conviene a sus intereses. Cuando abandonó la presidencia de la Comunidad de Madrid, creí por un momento que era por el tema del macrocasino, pero cuando salieron los papeles de Bárcenas…

Mi conjetura, que no deja de ser eso, es que ella llamó a El Mundo para levantar la perdiz, y envió los papeles del Bárcenas a El País. Debo estar muy equivocado, pero después de sus últimas intervenciones cada vez tengo menos dudas.

¿Quién es Beatriz Talegón?

Pues ni más ni menos que una ex-concejala de Cabanillas del Campo, en Guadalajara, por el PSOE, que la acaba de liar parda con las declaraciones que hizo en Cascais, durante la Internacional Socialista. El vídeo se ha propagado por Internet como la pólvora, llegando a ser Trending Topic hoy en Twitter.

Y, ¿qué ha hecho?

Básicamente, entre otras menudeces, acusar a sus jefes de ser los causantes de la crisis y no hacer nada para remediarla. Acusaciones graves donde las haya, que si bien son ciertas, son también aplicables a cualquiera de los partidos que nos gobiernan. Como mínimo a los grandes.

Fue ovacionada, y ha sido felicitada incluso por miembros de otros partidos. Es, teóricamente, la sangre fresca y joven del partido, la que tiene que desbancar a los dinosaurios, y la que no tardará mucho en gobernarnos, si es que no se lía antes la cosa, de lo cual sigo pensando que estamos a punto.

A ver quién la sopla ahora dentro del partido. Y me encantaría saber qué tiene que decir Rubalcaba al respecto, aunque supongo que ni se pronunciará. Si no lo iba a hacer Rajoi de haber pasado en el seno del suyo, ¿por qué lo iba a hacer Rubalcaba? Supongo que la intención no es más que la de dejarlo pasar, y no dar demasiada importancia a algo que puede ser un reflejo de una división que ya se demostró cuando lo de la Chacón.

Pero, ¿es sincera?

Pues no estoy muy seguro, sobretodo después de haber leído Carta abierta a Beatriz Talegón, responsable de la IUSY, pero desde luego ha causado reacción en todas las posturas. Pocos tienen argumentos en medios tonos.

Sin embargo, pienso que la gente es capaz de cambiar, de refrescar sus ideas, de darse cuenta de que no todo el campo es orégano, y de que le entren ganas, por lo tanto, de querer contribuir en el cambio. ¿Es este su caso? Mejor seguimos desmembrando la noticia.

Lo que extraigo de su discurso

Está más que claro que el PSOE ha adoptado el neoliberalismo reinante en la actualidad, no sólo en nuestro país sino en toda Europa, como metodología política, al igual que el resto de partidos, por muy camuflado que esté. Pero entonces, si queremos bajarlos del poder y poner a otros más convenientes, ¿quién nos queda?

Un amigo mío, el otro día (un abrazo Ángel), me hizo dar cuenta de que sí tenemos opción. Se nos nubla la vista con los partidos grandes, y los árboles no nos dejan ver el bosque, pero están los pequeños, los que no deben favores a nadie. Izquierda Unida puede ser una opción más que válida. Yo en un principio había pensado en UPyD, pero reciben dinero de ciertas grandes corporaciones, y seguiría siendo un «más de lo mismo». Además, estoy algo desencantado con Rosa Díez, que en lugar de estar haciendo una oposición de fuerza, pasa como de puntillas, sin hacer demasiado ruido.

Lo que sí veo muy claro, es que cada vez saltarán más esquirlas de los partidos grandes. Están tan enviciados, tan llenos de irregularidades, que la única forma de volver a limarlos, para que vuelvan a servir de nuevo al pueblo (o al menos lo parezca) es rebajar las aristas, y hacer saltar esquirlas así, como la que ha levantado Beatriz Talegón. Por muy mediática y oportunista que pueda parecer su intervención.

Fragmentación en el PSOE

No es algo nuevo, es algo que vemos desde los tiempos de la lucha Rubalcaba-Chacón. Ahora la fragmentación es aún mayor, y esta sí viene con fuerza, porque viene de la mano de los jóvenes. Y estos, desde luego, tienen la lección bien aprendida. El oportunismo es una baza, y si hay que usarla se usa. Este va a ser al final el típico caso de que el alumno acaba superando al maestro, y si no tiempo al tiempo. No será esta la última vez que oigamos hablar de Beatriz Talegón (aunque yo ya le iría cambiando el nombre artístico).

Entrevista en 20minutos

Los medios son los medios, y si hay que dar noticia se da, está claro. En 20minutos (aquí), ha dicho cosas muy sustanciosas. Y según las cosas que dice, yo contesto lo siguiente, sobretodo últimamente, que veo más plumeros que picos.

Está claro que Beatriz Talegón no tiene muy claro lo que es el liberalismo. En realidad debería referirse a neoliberalismo, que es lo que ejercen tanto el PP como el PSOE, por poco que le guste. Y en segundo lugar, en el PP desgraciadamente para la gente de izquierdas como nosotros, no van cada uno por su lado, sino todos a una. Son los que han ido a votar, y por eso tienen esta lamentable mayoría absoluta.

Lo de que son necesarias reformas, no es algo nuevo, es algo que se ve desde hace tiempo. Menudo descubrimiento. Y lo siento, pero o se te han adelantado en el PP (véase la carraspera de Aguirre), o fueron los primeros en ver tu discurso.

Otra cosa que me parece muy fea de esta chica es el hecho de acusar a los ciudadanos de intrusismo laboral. Si hay un movimiento 15M, entre otras cosas, es porque los políticos, como ella, por bien que hablen, no han sabido hacer su trabajo (refiriéndose también a Ada Colau). ¿Pues no pretende que los ciudadanos no podamos hacer política?¿Es que hay que tener carnet para poder? No me extraña que la ministra de Sanidad no sea médico, que el de Justicia no sea abogado, que el de Educación no sea maestro. Si esta es la sangre joven que tiene que venir, será fresca la sangre, pero las ideas siguen siendo las de siempre.

Bonito idealismo, bonito discurso, y oportuna entrevista. He conocido muchas como tú, y de verdad te digo que no me la pegas. Yo no te votaría, igual que no votaría a Esperanza Aguirre, exactamente por los mismos motivos.

Respecto a lo que dice en el Huffington Post

Aquí tampoco se queda corta, como se puede leer aquí. Y es que me cansa tanta hipocresía, y tanto querer guardar a los políticos. A ver si es que ya se temen que en realidad son una clase sobrante, al menos los que tenemos en España.

A ver si va a resultar que ahora quiere convertir al PSOE en una especie de Neo Partido Comunista. ¿Pues no dice la campeona que el partido es demasiado suave de ideas? El Partido Socialista siempre estuvo más cerca del centro, sin dejar de ser de izquierdas, pero vuelvo a decir que la primera reforma que debe hacer es recuperar la S y la O, que la perdieron antes de la crisis.

Por supuesto, también tenía que poner su granito discreto sobre el tema de la corrupción. A ver si es verdad y cuando sea «mayor», y ocupe un cargo de relevancia en el partido, no sale en ninguna lista, tipo Bárcenas, como perceptora de sobres sin declarar. Qué bonito es hablar de los demás de forma tan libre y autoritaria. Mira la paja en tu ojo, que la viga del ajeno ya la hemos visto todos.

Y el colmo llega con el ostión verbal a Rubalcaba, con eso de que «no se dice nada», en campaña, ha tenido que doler. Desde luego si yo fuera Rubalcaba o Chacón, esta niña ya estaría fuera. Menos mal que no soy ninguno de los dos (aunque me gustaría tener sus nóminas, cualquiera de las dos).

De verdad, que si esta es la renovación del PSOE, ya podemos ir cerrando las maletas. Hay poco que hacer.

ILP anti desahucios

Mañana se vota en el Congreso la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) que pide parar los desahucios por impago de la hipoteca. Esta ILP ha llegado al Congreso con más de millón y medio de firmas, no es moco de pavo. 

Lo importante

Supongo que no habrá mucha gente que opine como yo, pero me parece lamentable que, en España, la noticia importante del día haya sido la dimisión del Papa. Nuestro país es plural en muchas cosas, y por supuesto también en religiones. Acogemos a gente de prácticamente todos los credos existentes en el globo: cristianos por supuesto, musulmanes, budistas… Benedicto XVI, Ratzinger, un Papa que ha pertenecido a las juventudes hitlerianas (todos tenemos un pasado, y no digo que en este caso fuese de los buenos, ni para él mismo), no es precisamente la imagen de líder religioso que querría, en lo que a mi concierne (y que conste que soy cristiano, aunque no por convicción), presentar como la persona a seguir.

Esto no lo digo sólo como persona, sino como español, que para el tema que nos afecta casi parece importar más que si lo hubiera dicho como persona.

He observado que Twitter hierve tanto de una noticia como de la otra, en España quiero decir, y esto es un signo también a lamentar. Mientras una institución que posee bienes incalculables, y que ostenta un boato fuera de lugar en los tiempos de crisis que corren, presenta como gran noticia la dimisión de su líder, el hecho de que haya gente que se esté quedando en la puta calle (para que se me entienda), queda relegado a un segundo plano. Lo dicho, lamentable.

Moralidad

El PP ha demostrado que no entiende de moral. No lo digo por lo de Bárcenas, ni por la gran mentira electoral con la que ganó las elecciones (sigo creyendo que eso es puro fraude electoral, venga tipificado o no), sino por cómo se aprovecha de la mayoría absoluta que los españoles con tan buena gana les hemos concedido.

Es esa mayoría absoluta la que va a hacer que mañana no se vaya a tener ni en consideración la ILP. Millón y medio de firmas no deberían poder ir a la bolsa de la basura de esta manera. El PSOE ha dicho que va a votar a favor, como si eso fuera a servir de algo.

Pero hay una pregunta que me viene a la mente: ¿por qué el PP lo va a rechazar? Por supuesto que argumenta motivos políticos. Pero creo que la verdad está más cerca de un «porque el pueblo qué va a saber de política» que de cualquier otra cosa. Aprobar esta ILP sería prácticamente ir en contra de la mierda de Reales Decretos que ya ha presentado al respecto, y que no sirven para nada.

Y no sólo eso. En contra no perjudica a la banca. Otro patinazo más, otra gota para colmar el vaso. Pero el agua sigue sin derramarse, por desgracia.

¿En qué consiste la ILP?

Es de lo que aún no he hablado, y básicamente es que propugna que la entrega de la vivienda a la entidad bancaria baste para saldar la hipoteca cuando el propietario sea incapaz de pagar, por motivos ajenos a él, básicamente, y habiéndola limado mucho para resumirla.

Aún poniendo entera, con sus asperezas, con sus retuertos legales, etc, no va a ser mucho más difícil de entender. No se puede aplicar el sistema de cuando no había crisis, a un momento en el que sí la hay, más aún cuando ha sido la propia banca la causante. Y no quiero enredarme mucho con este punto, porque ya he hablado de él en otros posts, y sería repetirme sin sentido.

Mayoría absoluta mala

Y es con cosas así con las que nos damos cuenta que la mayoría absoluta no es un buen invento. Es algo que destruye la democracia, y que convierte el multipartidismo en algo inútil. La mayoría absoluta es dictatorial, negativa en todas sus facetas. Es rápida, cierto, tanto como lo puede ser la orden de cualquier general.

Esto es una prueba más que confirma que el 15M, como movimiento, no debe morir. No es que necesitemos democracia real ya, es que nos bastaría simplemente con democracia, según el término. Así no vamos a llegar mucho más lejos, y cada vez estamos más enfadados.

Disidencia

Me gustaría que mañana aparecieran disidentes en el PP. Que salieran los honrados, los que de verdad creen en esa política para el pueblo, aunque sea sin él, que es como está siendo, otra vez en la Historia de nuestro país. Yo no les consideraría traidores; quizás sí al partido, pero no a sus compatriotas, y desde luego para mi eso tiene mucho más valor.

Es ahora, en asuntos así, cuando tiene que triunfar el idealismo. Pero no me queda esperanza, así que no creo que lo vaya a ver mañana.

1000 millones menos

Está claro que el paro en España ha sobrepasado los límites aceptables hace mucho. Las cifras al respecto son las más graves y alarmantes de la Historia de nuestro país. Y lo que es aún peor: nuestros jóvenes, con poca o ninguna experiencia, que ven cómo su futuro se hace cada vez más difuso, al menos dentro de nuestras fronteras, ya no sólo se plantean marcharse a buscar una oportunidad, sino que lo hacen sin más.

Nuestro gobierno parece que intenta que esto deje de producirse, lo cual es lógico: si los jóvenes se van, menos población impositiva, y por lo tanto menos dinero a robar de ingresar en las arcas. Pero para eso, ahora que casi no queda dinero dentro (por no hacer listas, véase por ejemplo el dinero «rescatado» de las pensiones de nuestros mayores), pues hay que pedirlo fuera.

Europa, antes de que nuestra prima de riesgo empezara a subir otra vez, antes de que la bolsa empezara de nuevo a desplomarse, antes de Bárcenas y compañía…, nos iban a dar 2.800 millones de euros. Ahora han decidido rebajarlo a 1.800. Y esto hace que me pregunte ciertas cosas.

Porque no se fían de nosotros

Está claro que la subida de la prima de riesgo los últimos días, no es más que un síntoma de la desconfianza que España genera en el resto de países del mundo, especialmente de nuestros vecinos europeos. Pero, ¿cuáles son las causas?

Hay unas cuantas, sin duda, pero quizás la más significativa hasta ahora es la mala gestión interna, como país, que estamos haciendo, no sólo de nuestro dinero, sino del que se nos ha ido entregando. La creación de aeropuertos sin sentido, de estaciones de AVE minoritarias, de elementos artístico-funcionales exageradamente caros (véase las obras, sin ir más lejos en Valencia, de nuestro querido arquitecto Calatrava).

Y no sólo eso, sino también el uso fraudulento que se está haciendo del dinero que se guarda para otras cosas, como el de las pensiones, que ya he mencionado antes.

Ahora tenemos que sumarle, probablemente como la primera de las gotas que van a empezar a derramar el vaso, el tema Bárcenas. Este es el más grave, pero llevamos mucho tiempo viendo cómo nuestros políticos meten mano en la caja, o reciben dinero por favores. No es algo nuevo (véase caso Mariano Rubio y el dinero del Banco de España, hace años), pero es algo que desgraciadamente se repite en cada legislación, sean del color que sean.

Esto no sólo desestabiliza el gobierno y genera más desconfianza aún en los ciudadanos, sino que tiene un reflejo muy negativo en la política exterior. La desconfianza que genera en los ámbitos europeos, por mucho que la Mérkel, Hollande y Supermario le sigan dando la mano a Rajoi, es algo que podemos ver actuar en los índices de mercado, véase nuestra prima de riesgo nuevamente ascendente.

¿Sería preferible no adquirir más deuda?

Siempre es preferible no adquirir ningún tipo de deuda. Nuestra deuda ya es lo suficientemente grande, y cara, como para no lastrarnos aún más con más deuda. Por eso pienso que no hay mal que por bien no venga, y que en el fondo nos están haciendo un favor, negándonos esos mil millones de más.

El paro juvenil no se va a solucionar, ni mucho menos, con 2.800 millones, y esos 1.800 que van a llegar seguramente ya tienen bolsillo adjudicado. En lo que deberían invertirse esos millones es en acelerar y reforzar la justicia lo suficiente como para meter en la cárcel a todos estos políticos que no sólo no contribuyen a paliar la crisis, sino que con sus metidas de mano en caja la agravan aún más.

Estoy harto de oír y leer las frases que parecen haberse convertido en moda últimamente, empezando por la de «cada palo que aguante su vela», claro reflejo de falta de compromiso con los suyos (hola Cospedal) y fragmentación del partido; y la de «no me consta», que no es lo mismo que un «rotundamente no», al que no se atreven, porque a lo mejor SÍ que les consta de sobra.

Reparto del dinero

Al ver cómo se ha ido cortando el pastel de los 1.800 millones que quedan, me entran las dudas sobre cómo se ha hecho ese reparto y por qué. Y quizás lo más importante de todo: quién. 

Dudas dudas…, tampoco es que las haya. Europa es la respuesta. Y, ¿cómo puede ser que unas gentes que no ven la realidad social de nuestras calles puede hacer ese reparto? Al final todo se traduce en números, estadísticas, y mentiras, sobretodo esta última.

Europa, como órgano de gobierno, está claro que no sirve, al menos según el modelo actual. Aquí todo el mundo barre para su casa, y si dentro de la nuestra los catalanes son peseteros, y los andaluces vagos, fuera nos ven como «los españoles chorizos». Que España deje de verse como una fuente de progreso, de cultura, de gente bien formada, y pase a verse ahora como un mero tópico tremendista, debería darnos mucho que pensar.

¿Podríamos considerar este dinero como un rescate?

Cualquier dinero que nos dé Europa, en nuestra situación actual, es un rescate, sin duda alguna. Será un minirescate, si se le quiere llamar así, pero que las mentiras palabras de nuestros políticos no nos nublen la razón. Pueden llamarlo como les dé la gana, pero es un rescate en toda regla.

Y no sé por qué, pero me da que va a ser de los últimos.

Por el interés te quiero ERC

CiU, o Artur Mas en su defecto, se suma a las prácticas digodieguistas de sus coidealistas del PP. Cuando convocó las elecciones catalanas anticipadas, y trajo a escena su proyecto soberanista, se llenó la boca de referéndum. A todos sus votantes, y a muchos de los que no lo habían sido (por fortuna tampoco convenció a muchos de los que sí lo habían sido, y por eso ha perdido escaños), les prometió la tierra prometida de la independencia, en forma de consulta, y acogiéndose a leyes españolas muy claras al respecto (o eso dice el PP).

Ahora, que ha perdido seguidores, resulta que necesita una mayoría absoluta, que no tiene, para poder convocar el referendum soberanista. Ahora, para poder devolver la ilusión a esos miles de catalanes secesionistas (ojo, que hablo sólo de ellos, y con todo mi respeto democrático, pero nacionalista y patriota de mi país, que no es el Madrid donde nací, ni la Mallorca donde me crié, sino España, en su conjunto), tendrá que coalicionarse con su contrario en ideología y posición, aunque compañero de fines, ERC.

La sensación que me da es la que me da toda la derecha, por el interés te quiero Andrés, postura típica también de otros derechistas claros, como el propio PP. Y no es que no sepan dónde están, que lo saben perfectamente, pero es la política de moda, la de hacer coalición con las formaciones mayoritarias, sean hijas de quien sean. Casos más radicales se han visto, y no hace mucho, como la del PP-PSOE en el País Vasco.

ERC ahora tiene la sartén por el mango, que es lo que tiene ser segundo y que el primero no tenga mayoría absoluta. Pero ellos sí tienen claro dónde están, muy claro, y aunque saben que si quieren gobernar, aunque sea un poquito, lo tienen que hacer con CiU. Pero al menos no traicionan sus ideas, que por muy republicanas, no dejan de ser de izquierdas. La única intersección de los dos conjuntos es la soberanía.

Pero ahora ERC tiene la oportunidad de trabajar de verdad para el pueblo catalán. Es ahora cuando puede exigir a Mas que ceje en su política de recortes, es ahora cuando puede exigir a la derecha que se centre en el pueblo y genere una política que funcione y de la que tomar modelo. Para eso ERC tiene que ser fiel a sus ideales.

Aunque sea un arma de doble filo, porque si las cosas salen bien para ellos, y no me estoy refiriendo a que Cataluña diga SÍ a la independencia, sino a que Cataluña empiece a vivir mejor, incluso que el resto de autonomías, CiU será quien cobre ese rédito, y ERC quedará en la sombra. ¿Les bastará con saber que hicieron lo correcto?

Volvamos al presente, y a la realidad. No lo harán, porque las cuentas políticas no se hacen así. No es que tengamos una ecuación, de varios grados, sino un sistema de ecuaciones de complejidad quasi infinita, en el sentido de la gran diferencia de partidos, entre ellos dos. Sólo se juntarán a efectos de referéndum, y eso no hace ningún bien a Cataluña, ni a España.

Luego están los que han ido recogiendo las sobras, que en el caso del PSC encima han sido menos abundantes que las que tenían. Hay demasiados perros a la mesa del pastor, y este deja pocos huesos que roer.

Rajoi, ¿más mentiras o es que no tienes ni idea?

La OCDE diciendo que el año que viene será peor, especialmente en cifras de paro. Las pruebas son bastante explícitas: 4500 despidos de Iberia, 8000 despidos de Bankia y Caixa Galicia, no sé qué otra empresa, una más pequeña, que también iba a despedir a 432 trabajadores próximamente (lo he leído en twitter, pero no me acuerdo de la empresa, y no encuentro ahora el tweet), y así.

A todo esto, Rajoi diciendo que todo lo que está haciendo el gobierno es para luchar contra esos números. Mentira, como todo lo demás. Estas predicciones que hace la OCDE, entre otras, las hacen viendo el progreso de los números, estudiando la estadística, analizando los nefastos datos que han creado los dos últimos partidos políticos que nos han gobernado en estos tiempos.

Los 6 millones de parados el año que viene no nos los quita nadie, y eso sólo apunta a que la cosa empeora. Ni mejora ni se queda como está, empeora.

Estoy por dejar de escuchar la radio en el coche por las mañanas mientras me dirijo al trabajo, porque cada vez me cabrea más el tema. No tenemos suficiente con la reforma laboral, lo mal que lo están haciendo con los desahucios, y cómo siguen favoreciendo los intereses de los ricos, empobreciendo más a los pobres.

35.000 millones de euros para que los bancos no tengan que declararse en banca rota, y aún así 8000 despidos. Ahora resulta que va a servir para proteger a los que inviertieron grandes cantidades de dinero, mientras que a los que tenían sus ahorrillos guardados (hay muchos ejemplos, pero yo creo que lo de las preferentes ya lo dice todo) los desprotegen sin compasión. Es indignante.

Y luego tienes que ver cómo se presentan en el congreso los responsables de Bankia y compañía, a contestar las preguntas que quieren contestar, y a jugar al no sabe no contesta. ¿Cómo puede ser que directivos que están cobrando una pasta gansa, por tener esos puestos de responsabilidad, no sepan nada? Más mentiras. Van al congreso (sí, en minúsculas) a reírse de los españoles. Eso es lo que están haciendo políticos y banqueros, reírse de los españoles, a espuertas.

¿Cuánto tiempo vamos a seguir consintiendo esto? A Franco lo enterraron bocabajo. A estos habría que incinerarlos, que son peores. De verdad que creía que nuestros políticos eran diferentes, que representaban al pueblo, pero lo único que representan son sus intereses, los intereses de los que más tienen, y para que estos tengan más, tienen que robar a los que tenemos menos. No son políticos, son ladrones que tienen que usar el guante blanco, para que no se les vea lo sucias que tienen las manos.

Los judíos esperaban un mesías. Aquí el pueblo empieza a necesitarlo. Un mesías político, capaz de invertir la situación en la que nos encontramos. A mi ya me da igual si es por la vía pacífica o no, la verdad. Se me han acabado los remilgos.

La risa de las medidas anti desahucios

Como siempre, o como últimamente, o como desde que tenemos un gobierno con mayoría absoluta, el PP ha tomado una decisión. Para variar ha sido una de esas de tapar la boca, pero no a todos. Las nuevas medidas para paliar el descontento por los desahucios, por provisionales que sean, dan risa. Nuevamente benefician a los que menos tienen que perder.

Lo bueno es que por fin, desde que el PP tomó el poder hace un año, el PSOE al fin ha hecho algo de oposición, pero en el momento equivocado, y con la actitud equivocada. Los ciudadanos necesitan ese consenso, o ese acuerdo positivo al que son incapaces de llegar ambos partidos. Uno por orgullo, y el otro simplemente porque puede. Así no llegamos a buen puerto.

Independientemente de esto, seguimos sin unas medidas, a corto plazo, que desahoguen un poco a las familias más desfavorecidas. Las condiciones que requieren el cumplimiento de las medidas no son aplicables a la mayoría de los casos, que es al final lo que querían los bancos. Así estos pueden seguir robando, y aunque pasan a robar sólo a cubos, cuando antes era a espuertas, robar sigue siendo robar.

No voy a poner aquí cuáles son las medidas porque ya hay donde encontrarlas en Internet, y no quiero repetir la información. Pero pongo un par de enlaces donde pueden verse:

–Las nuevas medidas anti desahucios del Gobierno

–Las medidas anti desahucios aprobadas por el gobierno

–Ante la emergencia, España toma medidas contra los deshaucios

El PSOE dice que estas medidas no son más que un parche, y es cierto. No sabría decir si van a funcionar, y por poco que lo hagan ya me daría por satisfecho, pero creo que paliar, lo que se dice paliar, van a hacerlo poco.

Hace tiempo que los bancos no dan hipotecas, ni préstamos, ni nada de nada. Hace tiempo que no veo encima de las mesas de oficina aquellos bolis de tal caja, aquellos calendarios de tal banco, y las alfombrillas de ratón, con el logo de cierta entidad bancaria, suelen ser de aquellas que ya no existen, por haber sido absorbidas por un pez mayor.

Y esto se va a agravar con estas medidas, porque los bancos no van a conceder préstamos a todas las familias que cumplen con las condiciones requeridas para acogerse a las mismas. De repente el estado los convierte en el colectivo de mayor riesgo. Estas medidas deberían ir acompañadas de otras que regularan específicamente la actuación de los bancos frente a estos colectivos. Porque para algunas cosas van a seguir necesitando crédito.

Por ejemplo para aquellos que requieran del alquiler. Normalmente hay que pagar mes de anticipo, más fianza, más mes de pago al intermediario, que suele ser la inmobiliaria. Eso quiere decir que si hablamos de un alquiler pongamos de 400 euros, para poder entrar a vivir en el inmueble, habrá que desembolsar la tontería de 400 x 4 = 1600 euros del ala. Incluso en ocasiones nos encontramos con que son dos meses de anticipo lo que nos piden, con lo cual multiplicamos por 5, con lo que la cantidad, para 400 euros, se convierte en 2000 para entrar a vivir. Si esos 2000 no te los da el banco, me dirás de dónde los sacas, porque una paga extra no te da para tanto…, ah, no, que los que están desahuciados no cobran paga extra.

La cuestión, es el mismo choriceo de siempre. Un esparadrapo en la boca, y un poquito de venda en los ojos. Menos mal que tenemos políticos, si no no sé dónde estaríamos, por los cojones. ¿Es que no se va a tomar en este país una medida que realmente solucione cosas? De verdad espero que, cuando todo esto acabe, que tendrá que acabar algún día (sólo espero que al menos mis hijos lo vean), no tenga ni que acordarme, al menos de la mala ostia que me entra.

Nuestros queridos cuerpos de INseguridad

Ayer hubo huelga, 14N. Escribí un post y todo sobre ella, como haría mucha gente. No esperaba mucho de la huelga, la verdad, pero al final parece que sí, que fue multitudinaria. Sigo manteniendo lo que opinaba sobre la misma, que es muy necesaria, pero poco efectiva, y no daré la explicación de por qué, que eso se puede ver en el post de ayer y sería repetirme.

Estaba por la noche, mientras cenaba, viendo en la tele cómo había ido todo. Me extrañó ver que prácticamente en todos los canales daban información sobre el evento. Tampoco demasiado; es una huelga general, con réplicas en otros países del sur de Europa. Pero entonces empecé a ver las imágenes, y a oír lo que se iba diciendo. Especialmente las imágenes en las que un joven de trece años es golpeado en la cabeza por un antidisturbios catalán.

Yo creía que total era lo que se esperaba ver de los antidisturbios, pero es que ayer hicieron lo que suelen hacer con total impunidad. Aquel chico y sus acompañantes siendo golpeados porque sí en una carga policial, es algo que no tiene sentido.

He leído varias reacciones a la noticia, las dos que puede haber. Una es la misma que pienso yo, estarían manifestándose, y por lo que vi en las imágenes, de forma absolutamente pacífica. La otra es lo que se preguntan algunos: ¿qué hace un niño en una manifestación? Algunos han ido incluso más allá: ¿qué hace un niño en un piquete? Bueno, esta última la dudo. No creo para nada que fueran piquetes. De hecho no llevaban ni pancartas ni nada en las manos (folletos, etc.) que indicaran que fueran piquetes. Y para colmo de inteligencia, como lección a todos los descerebrados que pensaran que realmente era un piquete, ahí les va lo siguiente: para ser piquete hay que ser trabajador, porque hay que pertenecer al sindicato, y según la ley española un niño de trece años no puede trabajar. Por lógica el chaval no era un piquete.

Últimamente estamos acostumbrados a ver a los grupos policiales antidisturbios desbocados. Y no es que la policía de este país, cualquiera de los catorce mil cuerpos que tenemos, a diferencia de otros países mucho más civilizados que el nuestro (Alemania sólo tiene un cuerpo de policía y el ejército), me hubiera causado nunca una simpatía especial. Pero desde luego ahora ya ha llegado a la antipatía, por lo menos para mi.

Los burros descerebrados que forman los cuerpos policiales de nuestro país (y no lo digo gratuítamente, que se puede ver en la tele que aún me quedo corto con el insulto) no deberían vestir ni el uniforme ni la bandera que visten. Los antidisturbios que vi ayer en televisión no eran más que unos majaderos salvajes disfrazados de policía, y sin identificación ninguna. Con sus cascos protegiéndoles bien la cara, para que las cámaras no los identifiquen, y puedan golpear a los ciudadanos, manifestantes pacíficos, con total impunidad.

Son unos cerdos cobardes que apalean a ancianos, mujeres y niños, sin miramiento, y simplemente porque pueden. Y lo peor de todo es que, al igual que los políticos cobran por gobernarnos y lo que hacen en su lugar es robarnos a espuertas, estos desgraciados uniformados cobran de nuestros impuestos para apalearnos luego de esta manera tan ruín.

Es posible que denuncien este blog, o no, por insultarles de forma tan abierta. Pero sinceramente no me importa. La cosa es que es el único arma que tengo para luchar contra la impotencia que me causa ver imágenes como las de ayer, o como las de las anteriores manifestaciones, en las que reinaba la ley de la porra, y los manifestantes no podían hacer otra cosa que correr, ante el peligro de que les abrieran la cabeza con las porras.

Acabo de borrar un párrafo entero donde me empezaba a exaltar, y empezaba a hacer apología de una violencia que en realidad no deseo. Yo, como estoy seguro de que a muchos españoles les debe de pasar igual, me siento especialmente indignado por la acción de la policía. Para mi la palabra «policía» ya no va a tener nunca el mismo significado. Me consta que no todos los policías serán iguales, pero las imágenes que llevo viendo los últimos tiempos, vuelven a mi mente cada vez que veo a un policía, sea del cuerpo que sea. Lo mismo me da que sea Guardia Civil, Local o Nacional. Se me retuerce el cuerpo y me entran ganas de golpearles como hacen ellos, aunque claro, yo no llevo ni escudo, ni casco, ni chaleco antibalas, ni porra. Y por supuesto, aunque ellos no piensan, cuando golpean de forma tan salvaje y desproporcionada, en las familias de sus víctimas, yo sí pienso en que a lo mejor son padres, maridos, hijos…

Pero claro, yo, al contrario que ellos, sí soy persona, y las ganas de golpearlos de la misma manera que hacen ellos, se me pasan en seguida.

Ayer hubo muchos heridos, y pocos, muy pocos de ellos, eran policías. Esa es la lástima, porque así van a seguir sintiéndose protegidos. Lo siento por los policías honrados, pero como tampoco debe de haber muchos…