#YoVoy16F, Manifestación por la PAH

La semana pasada, sobretodo el viernes, fue trending topic el tag #YoVoy16F en Twitter. Sinceramente, creí que iba a generar mucha más participación de la que al final hubo, al menos en Mallorca, donde los asistentes en la Plaza de España no superaron el millar.

Analizar las causas de la baja asistencia es algo que le corresponde más a los reponsables del PAH (Plataforma de Afectados por las Hipotecas), que a mi. Pero hay conclusiones que es inevitable sacar. Sobretodo analizando los principios de la convocatoria.

En primer lugar se organiza un sábado, y en el caso de Palma de Mallorca, por la tarde. Después del domingo es el día que menos daño o estorbo puede causar. Quiero pensar que si se hizo en ese momento fue porque la gente no trabaja, y se espera mayor asistencia. Pero en la isla la gente los fines de semana simplemente abandona la ciudad. Entre semana es más fácil que toda la gente que tiene problemas con la hipoteca, los parados, etc, estén en Palma para poder hacer las gestiones que necesitan para el día a día, la asistencia a entrevistas de trabajo (las que haya)… Pero, ¿en fin de semana? Desde luego la cabecita que ha organizado este evento no debe ser de las pensadoras precisamente.

El manifiesto es el correcto. No voy a decir mucho sobre él porque puede encontrarse aquí, bien elaborado, simple, pero poco agresivo, y eso, en nuestros días, convence poco. Ojo, que a mi me parece que dice lo que tiene que decir, pero necesita un discurso más contundente. La gente está cansada de salir a la calle para obtener un resultado muy justo, o ningún resultado. La gente necesita que la espoleen de alguna forma, y este discurso no es espoleante de ninguna manera.

Desde luego es una pena que el sábado pasara sin pena ni gloria. Esperaba muchísimo más de la concentración, o al menos de las noticias al día siguiente, que no podían ser más negativas. Y ojo, que no estoy hablando de la excelente labor que realiza la PAH. Desde luego eso es innegable, habiendo conseguido paralizar una cantidad de desahucios nada desdeñable, pero de verdad que lo del sábado no me gustó nada.

Lo único que sí me gustaría saber es lo que opinan los responsables de las manifestaciones del sábado, en cuanto a resultados. Leer un análisis al respecto me daría más pistas para poder hacer alguna recomendación. Lo que está claro es que la lucha no hay que abandonarla de ninguna manera, y que aunque opino que se necesitan métodos más drásticos, al menos los utilizados indican movimiento. Espero de verdad que no se pare.

ILP anti desahucios

Mañana se vota en el Congreso la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) que pide parar los desahucios por impago de la hipoteca. Esta ILP ha llegado al Congreso con más de millón y medio de firmas, no es moco de pavo. 

Lo importante

Supongo que no habrá mucha gente que opine como yo, pero me parece lamentable que, en España, la noticia importante del día haya sido la dimisión del Papa. Nuestro país es plural en muchas cosas, y por supuesto también en religiones. Acogemos a gente de prácticamente todos los credos existentes en el globo: cristianos por supuesto, musulmanes, budistas… Benedicto XVI, Ratzinger, un Papa que ha pertenecido a las juventudes hitlerianas (todos tenemos un pasado, y no digo que en este caso fuese de los buenos, ni para él mismo), no es precisamente la imagen de líder religioso que querría, en lo que a mi concierne (y que conste que soy cristiano, aunque no por convicción), presentar como la persona a seguir.

Esto no lo digo sólo como persona, sino como español, que para el tema que nos afecta casi parece importar más que si lo hubiera dicho como persona.

He observado que Twitter hierve tanto de una noticia como de la otra, en España quiero decir, y esto es un signo también a lamentar. Mientras una institución que posee bienes incalculables, y que ostenta un boato fuera de lugar en los tiempos de crisis que corren, presenta como gran noticia la dimisión de su líder, el hecho de que haya gente que se esté quedando en la puta calle (para que se me entienda), queda relegado a un segundo plano. Lo dicho, lamentable.

Moralidad

El PP ha demostrado que no entiende de moral. No lo digo por lo de Bárcenas, ni por la gran mentira electoral con la que ganó las elecciones (sigo creyendo que eso es puro fraude electoral, venga tipificado o no), sino por cómo se aprovecha de la mayoría absoluta que los españoles con tan buena gana les hemos concedido.

Es esa mayoría absoluta la que va a hacer que mañana no se vaya a tener ni en consideración la ILP. Millón y medio de firmas no deberían poder ir a la bolsa de la basura de esta manera. El PSOE ha dicho que va a votar a favor, como si eso fuera a servir de algo.

Pero hay una pregunta que me viene a la mente: ¿por qué el PP lo va a rechazar? Por supuesto que argumenta motivos políticos. Pero creo que la verdad está más cerca de un «porque el pueblo qué va a saber de política» que de cualquier otra cosa. Aprobar esta ILP sería prácticamente ir en contra de la mierda de Reales Decretos que ya ha presentado al respecto, y que no sirven para nada.

Y no sólo eso. En contra no perjudica a la banca. Otro patinazo más, otra gota para colmar el vaso. Pero el agua sigue sin derramarse, por desgracia.

¿En qué consiste la ILP?

Es de lo que aún no he hablado, y básicamente es que propugna que la entrega de la vivienda a la entidad bancaria baste para saldar la hipoteca cuando el propietario sea incapaz de pagar, por motivos ajenos a él, básicamente, y habiéndola limado mucho para resumirla.

Aún poniendo entera, con sus asperezas, con sus retuertos legales, etc, no va a ser mucho más difícil de entender. No se puede aplicar el sistema de cuando no había crisis, a un momento en el que sí la hay, más aún cuando ha sido la propia banca la causante. Y no quiero enredarme mucho con este punto, porque ya he hablado de él en otros posts, y sería repetirme sin sentido.

Mayoría absoluta mala

Y es con cosas así con las que nos damos cuenta que la mayoría absoluta no es un buen invento. Es algo que destruye la democracia, y que convierte el multipartidismo en algo inútil. La mayoría absoluta es dictatorial, negativa en todas sus facetas. Es rápida, cierto, tanto como lo puede ser la orden de cualquier general.

Esto es una prueba más que confirma que el 15M, como movimiento, no debe morir. No es que necesitemos democracia real ya, es que nos bastaría simplemente con democracia, según el término. Así no vamos a llegar mucho más lejos, y cada vez estamos más enfadados.

Disidencia

Me gustaría que mañana aparecieran disidentes en el PP. Que salieran los honrados, los que de verdad creen en esa política para el pueblo, aunque sea sin él, que es como está siendo, otra vez en la Historia de nuestro país. Yo no les consideraría traidores; quizás sí al partido, pero no a sus compatriotas, y desde luego para mi eso tiene mucho más valor.

Es ahora, en asuntos así, cuando tiene que triunfar el idealismo. Pero no me queda esperanza, así que no creo que lo vaya a ver mañana.

La risa de las medidas anti desahucios

Como siempre, o como últimamente, o como desde que tenemos un gobierno con mayoría absoluta, el PP ha tomado una decisión. Para variar ha sido una de esas de tapar la boca, pero no a todos. Las nuevas medidas para paliar el descontento por los desahucios, por provisionales que sean, dan risa. Nuevamente benefician a los que menos tienen que perder.

Lo bueno es que por fin, desde que el PP tomó el poder hace un año, el PSOE al fin ha hecho algo de oposición, pero en el momento equivocado, y con la actitud equivocada. Los ciudadanos necesitan ese consenso, o ese acuerdo positivo al que son incapaces de llegar ambos partidos. Uno por orgullo, y el otro simplemente porque puede. Así no llegamos a buen puerto.

Independientemente de esto, seguimos sin unas medidas, a corto plazo, que desahoguen un poco a las familias más desfavorecidas. Las condiciones que requieren el cumplimiento de las medidas no son aplicables a la mayoría de los casos, que es al final lo que querían los bancos. Así estos pueden seguir robando, y aunque pasan a robar sólo a cubos, cuando antes era a espuertas, robar sigue siendo robar.

No voy a poner aquí cuáles son las medidas porque ya hay donde encontrarlas en Internet, y no quiero repetir la información. Pero pongo un par de enlaces donde pueden verse:

–Las nuevas medidas anti desahucios del Gobierno

–Las medidas anti desahucios aprobadas por el gobierno

–Ante la emergencia, España toma medidas contra los deshaucios

El PSOE dice que estas medidas no son más que un parche, y es cierto. No sabría decir si van a funcionar, y por poco que lo hagan ya me daría por satisfecho, pero creo que paliar, lo que se dice paliar, van a hacerlo poco.

Hace tiempo que los bancos no dan hipotecas, ni préstamos, ni nada de nada. Hace tiempo que no veo encima de las mesas de oficina aquellos bolis de tal caja, aquellos calendarios de tal banco, y las alfombrillas de ratón, con el logo de cierta entidad bancaria, suelen ser de aquellas que ya no existen, por haber sido absorbidas por un pez mayor.

Y esto se va a agravar con estas medidas, porque los bancos no van a conceder préstamos a todas las familias que cumplen con las condiciones requeridas para acogerse a las mismas. De repente el estado los convierte en el colectivo de mayor riesgo. Estas medidas deberían ir acompañadas de otras que regularan específicamente la actuación de los bancos frente a estos colectivos. Porque para algunas cosas van a seguir necesitando crédito.

Por ejemplo para aquellos que requieran del alquiler. Normalmente hay que pagar mes de anticipo, más fianza, más mes de pago al intermediario, que suele ser la inmobiliaria. Eso quiere decir que si hablamos de un alquiler pongamos de 400 euros, para poder entrar a vivir en el inmueble, habrá que desembolsar la tontería de 400 x 4 = 1600 euros del ala. Incluso en ocasiones nos encontramos con que son dos meses de anticipo lo que nos piden, con lo cual multiplicamos por 5, con lo que la cantidad, para 400 euros, se convierte en 2000 para entrar a vivir. Si esos 2000 no te los da el banco, me dirás de dónde los sacas, porque una paga extra no te da para tanto…, ah, no, que los que están desahuciados no cobran paga extra.

La cuestión, es el mismo choriceo de siempre. Un esparadrapo en la boca, y un poquito de venda en los ojos. Menos mal que tenemos políticos, si no no sé dónde estaríamos, por los cojones. ¿Es que no se va a tomar en este país una medida que realmente solucione cosas? De verdad espero que, cuando todo esto acabe, que tendrá que acabar algún día (sólo espero que al menos mis hijos lo vean), no tenga ni que acordarme, al menos de la mala ostia que me entra.

Huelga necesaria, pero no efectiva

¿Es necesaria la huelga? Sí. ¿Será efectiva? No. Porque para que la huelga sea efectiva no basta con que vayan unos cuantos, hay que ser muchos. No tiene que importarnos que nos quiten el día de sueldo, o incluso que nos despidan, como va a ocurrir porque ya ha ocurrido, sin ir más lejos con la de Marzo. Pero sí que nos importa. No estamos dispuestos a, como ha dicho un compañero hoy, perder dos, para tres que nos pagan.

La huelga, como tal, ha perdido su sentido. Hay muchos detractores de la misma, y no necesariamente entre la clase política (la de derechas, claro) o los empresarios (qué van a decir ellos), sino entre muchas personas del pueblo llano. La huelga ya no genera tanta expectación, no hay tanto idealismo. Este se pierde cuando no llegas para pagar las facturas.

Hay que cambiar muchísimas cosas en nuestro sistema, y el concepto y la práctica de la huelga no es la excepción. Vivimos unos tiempos muy diferentes a los ochenta, donde los trabajadores de Iberia, por nombrar un ejemplo, la liaban pasara lo que pasase. Eran gente comprometida, de ideologías fuertes y sólidas, que venía de una dictadura férrea, pero dispuesta a gestar la democracia que hoy tenemos.

La razones que tiene la huelga para haberse llevado a cabo son lo suficientemente importantes, incluso una sola de ellas, para que esta se realice. Pero no nos confundamos, al gobierno le da bastante igual que la hagamos o no. Si tiene que servir de indicativo la bajada del consumo eléctrico, no es difícil ver que no es significativa. Ni siquiera llega a un 20% menos. Eso es grave, porque quiere decir que proporcionalmente no se ha hecho la huelga en función de los parados, que forman un 25% en estos momentos.

Por eso digo, ¿es necesaria?¿Es justa? Por supuesto que sí, pero no vamos a ninguna parte con ella, porque los políticos han vendido ya hasta su propia conciencia, si es que alguna vez la tuvieron. Y los sindicatos, cada vez con menos poder de convocatoria, porque cada vez menos gente confía en ellos. Se han politizado, hasta tal punto que no podemos contar con ellos para arreglar grandes cosas. Eso sí, para las pequeñas gestiones aún nos sirven.

Eso me lleva a pensar que el sistema está tan desgastado, que hay que cambiar tantas cosas, que va a ser prácticamente imposible. Si desde la política no podemos hacer nada, y desde lo social y pacífico tampoco, algo tendrá que ocurrir. No nos basta con pequeños cambios que no arreglan apenas nada, a esto hay que darle una vuelta completa.

Nos fallan prácticamente todos los engranajes: constitución, política, sindicatos… Y encima nos falta energía para moverlo, porque las razones ideológicas que había tras la dictadura, aquello que nuestros padres tenían como propio, como lo único que no les podían quitar, es precisamente lo que nos falta a nosotros. Esa fuente de energía de la que carecemos. Queremos seguir haciendo las cosas de esa manera porque los que nos mueven siguen siendo los mismos, casi casi, que forjaron la transición, y su época ya ha pasado.

Los jóvenes, que son los que deberían mover este país en estos momentos, se van, y los pocos que participan no tienen la fuerza que movía a nuestros mayores, cuando ellos eran los jóvenes. Nos faltan pilas, y como no las recarguemos vamos apañados.

Un rayo de esperanza frente a los desahucios

No es la primera vez que hablo del tema de los desahucios, y seguramente no será la última. Pero tengo que hacerme eco, en conciencia, del acuerdo al que podrían llegar los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, para paliar el patente y descontrolado inmoral uso de las leyes bancarias para la práctica del desahucio. Tampoco soy el único que habla hoy de este tema, pero como este es un blog de opinión, allá que voy con la mía.

En primer lugar decir que hacía tiempo que esperaba algo así, quizás no exactamente, pero algo así al fin y al cabo. El pueblo lo ha pedido, los jueces lo han exigido, y ahora Europa casi lo ordena. No había más remedio. Podría haber tomado el PP, en solitario y con su mayoría absoluta, la sartén por el mango. Que haya decidido hacerlo en conjunción con la oposición es un gran paso en la dirección democrática, algo que, personalmente, renueva mis ya perdidas esperanzas de alcanzar decisiones importantes a través de procesos democráticos reales, y no enmascarados, como ha venido haciendo el PP desde que gobierna.

El resto de partidos, los considerados minoritarios, como UPyD o IU, así como otras organizaciones, como el Defensor del Pueblo, consideran que estaría mucho mejor si no se enfrentaran al problema PP y PSOE en solitario, sino que permitieran la incorporación de estos otros partidos al debate. No sé cómo quedará el asunto, pero estoy de acuerdo con ellos. Considero que es un problema lo suficientemente importante, y de una gravedad extrema, como para que el proceso de debate se abriera para toda la cámara. Pero menos da una piedra, y el hecho de que se esté produciendo así ya es un gran avance.

Donde veo la posible disputa es quizá en el modus operandi a poner en marcha. Habrá cosas para las que estén de acuerdo sin ningún tipo de duda, pero PSOE va a tirar hacia la parte  más social, y PP seguramente querrá concederle beneficios a los bancos como moneda de cambio. Lo del PP, siendo quizás algo más diplomático, va a ser una de cal y una de arena, y a la de cal o a la de arena no creo que el PSOE esté mucho por la labor. Me veo a un PSOE en desigualdad de condiciones, y bajándose los pantalones en la de arena con tal de obtener la de cal. Está claro que no es momento ni tema para que se le caigan a uno los anillos ideológicos, pero cuidado; ni bancos ni PP van a regalar nada.

Es por esto que la idea de los seis expertos, tres por partido, a modo de comisión, me parece una iniciativa justa. La prerrogativa que espero inculquen sus respectivos partidos a cada trío sea la de alcanzar el consenso para acabar con el drama que está partiendo nuestra sociedad.

Hasta aquí todo es muy bonito, pero sin ánimo de ser pesimista, hay que reconocer que las medidas tomadas a este respecto, desde el inicio de la crisis, no han funcionado, por decirlo suave. Y no es por falta de propuestas, que han presentado casi la totalidad de partidos minoritarios, organizaciones como la PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca -http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/-). Incluso existe una ILP (Iniciativa Legislativa Popular), que cuenta con más de 500.000 firmas a día de hoy, y en ningún caso ninguna de estas propuestas ha prosperado.

Las propuestas no van más allá de la reclama por una dación en pago retroactiva, una moratoria inmediata de los desahucios de viviendas habituales (se entiende que a partir de segunda vivienda ya no es una cuestión social) y alquileres sociales de la viviendas que posee la banca, adquiridas de forma ilegítima. No estaría de más que los seis expertos hicieran acopio de estas propuestas y llegaran, con las mismas, a un punto común de inflexión. Al fin y al cabo, con estas propuestas, ya tienen gran parte del trabajo hecho.

Suicidio por desahucio en Granada

La noticia

Un comerciante se suicida en Granada justo antes de que le desahucien. La víctima (no podría llamarlo de otra manera) regentaba un quiosco, y la deuda, que era por su vivienda y no por el quiosco, ascendía a 240.000 euros. El hombre, por lo visto, no encontró otra salida que la de ahorcarse en el patio trasero de su casa, la que le iban a quitar por impago.

José Miguel Domingo no había compartido con nadie sus problemas con el banco. Y es que el orgullo a veces, y otras la decencia de no querer complicar la vida a nadie, y menos a los que están a tu alrededor, hacen que no veas la luz al final del túnel, que no encuentres esa salida digna que te permita seguir una vida lo más cerca posible a la normalidad.

Estadística

No es la única víctima de las malas praxis de las entidades bancarias. El anterior 23 de Octubre, un joven de Las Palmas de Gran Canaria saltó por un puente, perdiendo también la vida, a causa (en parte) de otro desahucio. Por desgracia no serán los últimos.

Sólo en Granada se producen cuatro desahucios diarios de media, y en toda España unos trecientos. Son cifras muy grandes. ¿Qué van a hacer los bancos con tantas viviendas?

Algo de Historia

Recuerdo cuando estudiaba y nos contaban la catástrofe del Crack del 29. Una de las cosas que más me llamaban la atención era la cantidad de suicidios que se produjeron en aquel momento. Se los llegó a considerar suicidios en masa. En aquellos libros de texto había una foto, en blanco y negro, de gente cabizbaja, bien vestida, caminando como fantasmas por encima de un puente. Imaginaba entonces cuántos cadáveres habría tirados bajo ese mismo puente, producto de la desesperación y el ahogo de no poder visualizar un futuro digno.

Ahora pienso en José Miguel y en la desesperación que tuvo que padecer los días antes de la desgracia. Cuando una persona decide quitarse la vida es porque ha tocado fondo, y piensa que no va a poder salir del hoyo. ¿A cuántas personas van a dejar así los bancos? No hay sentimiento, ni honor, ni sensibilidad ninguna. No son más que máquinas de sumar o restar dinero, sin más humanidad que las caras que aparecen en los billetes.

Los medios

Esta mañana escuchaba la SER, camino del trabajo, y venía escuchando unas cifras que me han puesto los pelos de punta. En España se producen seis suicidios diarios, de los cuales tres son a causa de la crisis. No voy a calcular cuántos son a la semana, al mes o al año, pero es espeluznante en cualquier caso. Si esto sigue así, no es que vayamos a convertirnos en un país de viejos, sino en un país sin vida.

Pero todos los medios, al menos los que se hacen eco del asunto, que reconozco que son bastantes, opinan lo mismo, y yo me sumo. Es necesaria una solución, quizás a nivel jurista, que pudiera beneficiar tanto a las entidades bancarias como a los propietarios deudores. Siempre hemos dicho, hablando de nuestras propias hipotecas, en tono de broma, que el piso no era nuestro sino del banco. Ahora podemos decirlo, y sin bromear, es así.

Se están ejecutando desahucios con una ley pensada para otros tiempos, para morosos reales que han decidido gastar su dinero en lujos, o derrocharlo sin miramientos. Con la crisis actual las medidas deberían ser diferentes. Nuestro mundo está cambiando, y con él deberían cambiar también las leyes. Nos estamos deshumanizando demasiado.

Desahucio y crisis

Se da dinero a los bancos en forma de rescate para sacarlos de la crisis, con la excusa de sacarnos a nosotros mismos. Se le ha dado a los bancos, desde que provocaron la crisis, 84.000 millones de euros, para paliar el problema, cosa que no ha sucedido, y según los presupuestos presentados por el gobierno, se les va a dar 60.000 millones de euros más.

No es justo. ¿Quién va a sacar de la crisis al ciudadano? Nos hemos visto inmersos en una crisis provocada por la banca, y es a ella a quien se tiende la mano. No es justo.

Los que aún sí que son humanos

Pero aún queda gente de honor y buen corazón en nuestro país. Gente como la que forma el colectivo Stop Desahucios, que ayuda a todo el que pueden, familias muy afectadas, en riesgo de exclusión social, a pactar condiciones provisionales con algunos bancos. Pero es tanta la gente afectada que es prácticamente imposible ayudarlos a todos.

Me ha sorprendido leer y escuchar, al mismo tiempo, que incluso el CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) opina que tiene más posibilidades de defenderse cualquier condenado que alguien que está a punto de perder su vivienda por desahucio. ¿No será que los bancos están cayendo en el abuso con este tema?

Lo cierto es que a los bancos tampoco les interesa quedarse con un piso, del que van a tener que hacerse cargo en los pagos correspondientes: gastos de comunidad, IBI, etc. Entonces, ¿por qué toman el desahucio como única opción?