Archivos de la categoría ‘Trabajo’


Como siempre, o como últimamente, o como desde que tenemos un gobierno con mayoría absoluta, el PP ha tomado una decisión. Para variar ha sido una de esas de tapar la boca, pero no a todos. Las nuevas medidas para paliar el descontento por los desahucios, por provisionales que sean, dan risa. Nuevamente benefician a los que menos tienen que perder.

Lo bueno es que por fin, desde que el PP tomó el poder hace un año, el PSOE al fin ha hecho algo de oposición, pero en el momento equivocado, y con la actitud equivocada. Los ciudadanos necesitan ese consenso, o ese acuerdo positivo al que son incapaces de llegar ambos partidos. Uno por orgullo, y el otro simplemente porque puede. Así no llegamos a buen puerto.

Independientemente de esto, seguimos sin unas medidas, a corto plazo, que desahoguen un poco a las familias más desfavorecidas. Las condiciones que requieren el cumplimiento de las medidas no son aplicables a la mayoría de los casos, que es al final lo que querían los bancos. Así estos pueden seguir robando, y aunque pasan a robar sólo a cubos, cuando antes era a espuertas, robar sigue siendo robar.

No voy a poner aquí cuáles son las medidas porque ya hay donde encontrarlas en Internet, y no quiero repetir la información. Pero pongo un par de enlaces donde pueden verse:

Las nuevas medidas anti desahucios del Gobierno

Las medidas anti desahucios aprobadas por el gobierno

Ante la emergencia, España toma medidas contra los deshaucios

El PSOE dice que estas medidas no son más que un parche, y es cierto. No sabría decir si van a funcionar, y por poco que lo hagan ya me daría por satisfecho, pero creo que paliar, lo que se dice paliar, van a hacerlo poco.

Hace tiempo que los bancos no dan hipotecas, ni préstamos, ni nada de nada. Hace tiempo que no veo encima de las mesas de oficina aquellos bolis de tal caja, aquellos calendarios de tal banco, y las alfombrillas de ratón, con el logo de cierta entidad bancaria, suelen ser de aquellas que ya no existen, por haber sido absorbidas por un pez mayor.

Y esto se va a agravar con estas medidas, porque los bancos no van a conceder préstamos a todas las familias que cumplen con las condiciones requeridas para acogerse a las mismas. De repente el estado los convierte en el colectivo de mayor riesgo. Estas medidas deberían ir acompañadas de otras que regularan específicamente la actuación de los bancos frente a estos colectivos. Porque para algunas cosas van a seguir necesitando crédito.

Por ejemplo para aquellos que requieran del alquiler. Normalmente hay que pagar mes de anticipo, más fianza, más mes de pago al intermediario, que suele ser la inmobiliaria. Eso quiere decir que si hablamos de un alquiler pongamos de 400 euros, para poder entrar a vivir en el inmueble, habrá que desembolsar la tontería de 400 x 4 = 1600 euros del ala. Incluso en ocasiones nos encontramos con que son dos meses de anticipo lo que nos piden, con lo cual multiplicamos por 5, con lo que la cantidad, para 400 euros, se convierte en 2000 para entrar a vivir. Si esos 2000 no te los da el banco, me dirás de dónde los sacas, porque una paga extra no te da para tanto…, ah, no, que los que están desahuciados no cobran paga extra.

La cuestión, es el mismo choriceo de siempre. Un esparadrapo en la boca, y un poquito de venda en los ojos. Menos mal que tenemos políticos, si no no sé dónde estaríamos, por los cojones. ¿Es que no se va a tomar en este país una medida que realmente solucione cosas? De verdad espero que, cuando todo esto acabe, que tendrá que acabar algún día (sólo espero que al menos mis hijos lo vean), no tenga ni que acordarme, al menos de la mala ostia que me entra.

Huelga necesaria, pero no efectiva

Publicado: noviembre 14, 2012 de elvenbyte en desahucio, Huelga, política, Trabajo

¿Es necesaria la huelga? Sí. ¿Será efectiva? No. Porque para que la huelga sea efectiva no basta con que vayan unos cuantos, hay que ser muchos. No tiene que importarnos que nos quiten el día de sueldo, o incluso que nos despidan, como va a ocurrir porque ya ha ocurrido, sin ir más lejos con la de Marzo. Pero sí que nos importa. No estamos dispuestos a, como ha dicho un compañero hoy, perder dos, para tres que nos pagan.

La huelga, como tal, ha perdido su sentido. Hay muchos detractores de la misma, y no necesariamente entre la clase política (la de derechas, claro) o los empresarios (qué van a decir ellos), sino entre muchas personas del pueblo llano. La huelga ya no genera tanta expectación, no hay tanto idealismo. Este se pierde cuando no llegas para pagar las facturas.

Hay que cambiar muchísimas cosas en nuestro sistema, y el concepto y la práctica de la huelga no es la excepción. Vivimos unos tiempos muy diferentes a los ochenta, donde los trabajadores de Iberia, por nombrar un ejemplo, la liaban pasara lo que pasase. Eran gente comprometida, de ideologías fuertes y sólidas, que venía de una dictadura férrea, pero dispuesta a gestar la democracia que hoy tenemos.

La razones que tiene la huelga para haberse llevado a cabo son lo suficientemente importantes, incluso una sola de ellas, para que esta se realice. Pero no nos confundamos, al gobierno le da bastante igual que la hagamos o no. Si tiene que servir de indicativo la bajada del consumo eléctrico, no es difícil ver que no es significativa. Ni siquiera llega a un 20% menos. Eso es grave, porque quiere decir que proporcionalmente no se ha hecho la huelga en función de los parados, que forman un 25% en estos momentos.

Por eso digo, ¿es necesaria?¿Es justa? Por supuesto que sí, pero no vamos a ninguna parte con ella, porque los políticos han vendido ya hasta su propia conciencia, si es que alguna vez la tuvieron. Y los sindicatos, cada vez con menos poder de convocatoria, porque cada vez menos gente confía en ellos. Se han politizado, hasta tal punto que no podemos contar con ellos para arreglar grandes cosas. Eso sí, para las pequeñas gestiones aún nos sirven.

Eso me lleva a pensar que el sistema está tan desgastado, que hay que cambiar tantas cosas, que va a ser prácticamente imposible. Si desde la política no podemos hacer nada, y desde lo social y pacífico tampoco, algo tendrá que ocurrir. No nos basta con pequeños cambios que no arreglan apenas nada, a esto hay que darle una vuelta completa.

Nos fallan prácticamente todos los engranajes: constitución, política, sindicatos… Y encima nos falta energía para moverlo, porque las razones ideológicas que había tras la dictadura, aquello que nuestros padres tenían como propio, como lo único que no les podían quitar, es precisamente lo que nos falta a nosotros. Esa fuente de energía de la que carecemos. Queremos seguir haciendo las cosas de esa manera porque los que nos mueven siguen siendo los mismos, casi casi, que forjaron la transición, y su época ya ha pasado.

Los jóvenes, que son los que deberían mover este país en estos momentos, se van, y los pocos que participan no tienen la fuerza que movía a nuestros mayores, cuando ellos eran los jóvenes. Nos faltan pilas, y como no las recarguemos vamos apañados.

Qué difícil es re-emplearse

Publicado: noviembre 13, 2012 de elvenbyte en crisis, paro, Trabajo

Será por la crisis. Será por el importante incremento del paro en nuestro país en los últimos tiempos. Será porque España es el país de la picaresca, que siempre había sido popular, y ahora también la ponen en práctica los ricos y las empresas. Será por lo que sea, pero realmente cada vez estoy más convencido de que se ríen de los más débiles.
Está claro que encontrar trabajo hoy en día es poco menos que misión imposible, pero eso no da derecho a nadie a hacer perder el tiempo a la gente. Parece que se ha creado la imagen de que el parado no tiene nada que hacer, y por lo tanto puede perder el tiempo (o invertirlo, como dicen los que opinan esto, para hacerlo más suave), yendo a entrevistas en las que ya sabe el entrevistador que no vas a ser contratado antes de verte siquiera la cara, o haciéndote entrevistas y pruebas que superan de mucho el nivel para el puesto de trabajo al que te presentas.
Y quizás lo peor no sea esto, sino que hay mucha gente, como yo, que busca otro trabajo simplemente por mejorar un poco las condiciones en las que se encuentra, bien sean económicas (sobretodo estas), bien por acercarse un poco más a casa, bien por encontrar algo que le permita ascender y no encasillarse por años, o simplemente porque necesite un cambio de aires. Si no es de cajón hacer perder el tiempo a alguien que está en el paro, menos aún a alguien que sabes que está trabajando.
Pero la posición es la posición, y al empresario, o responsable del departamento de Recursos Humanos en cuestión, esto parece darle bastante igual. Espero que ellos no tengan que verse en esta situación.
Es fácil comprender que hay mucha gente buscando trabajo, y que para ofertas que antiguamente se presentaban 3 ó 4 demandantes, hoy esa cifra se haya multiplicado por 100. Por lo tanto hay que hacer una criba un poco más exhaustiva, eso está claro. Pero es precisamente por ese motivo por el que no entiendo cómo se puede perder el tiempo de esta manera, y lo único que se me ocurre al respecto tiene un nombre muy feo: INCOMPETENCIA.
Últimamente he asistido, y probablemente seguiré asistiendo, a entrevistas de trabajo porque quiero mejorar mi situación laboral. No es que esté mal donde estoy, todo lo contrario. Pero donde estoy no tengo opción a mejorar, en ningún aspecto. Es probable que en mi próximo trabajo tampoco, tal y como están las cosas, pero si hay un próximo trabajo será porque hayan mejorado en algo mis condiciones, bien en sueldo, bien en cercanía a casa, o bien en ambas, al menos.
Y en estas entrevistas me estoy encontrando de todo, pero hay cierta tónica que es la que manda. Te ofrecen muy poco por dar mucho, sueldos ínfimos para hacer el mismo trabajo por el que hace unos pocos años te pagaban casi el doble. Esto es un indicador de mercado, no vamos a engañarnos, es la pura ley de la oferta y la demanda; los precios de los salarios son inversamente proporcionales a la cantidad de demandantes de empleo.
Por otra parte te piden todo tipo de conocimientos para un trabajo donde no vas a aplicarlos. Yo entiendo que hay que hacer una criba, que son muchos los candidatos, pero los parámetros que establecen el filtro, definitivamente no están bien pensados. Y al final todo se reduce en que el que sí trabaja quiere trabajar aún menos, y por supuesto eso repercute en la calidad de su trabajo. O sea, trabajadores de la empresa privada que en realidad son funcionarios de ventanilla frustrados.
Afortunadamente, también están los competentes, los que se preocupan de las personas, los que son capaces de generar negocio para sus empresas y trabajo de cierta calidad para sus empleados. Esto sí consigue repercutir en que, tanto ellos como sus clientes, lleguen a cotas de calidad que considero es el auténtico valor que se debe aportar en la sociedad económica de nuestros días.
Para terminar, quiero publicar el email que he enviado a un seleccionador de una consultora, que pretendía que resolviera un examen en toda regla, como requisito previo a la contratación. Es el caso más exagerado que me ha pasado en cuanto a un proceso de selección. La pongo a continuación. Ya opinarán Vds (si alguien quiere una copia de la prueba, que por favor me la pida; no tiene desperdicio).
Hola X.

Verás, llevo toda la vida programando, y los dos últimos años en J2EE, generando el código JSP, HTML, CSS, Javascript (jQuery incluído), infinidad de clases Java, así como procedimientos almacenados y funciones en PL/SQL (ORACLE) que comunican con los Web Services para XXXX (por motivos de confidencialidad, prefiero no especificar los proyectos). Dentro de la empresa en la que estoy se me considera un programador con importantes conocimientos en JSF, Struts, Hibernate, etc, y que aporta creatividad en análisis (tanto en funcional como en capa de datos) tricapa, como en la codificación de nuestros aplicativos.

Todo esto es para decirte, después de haberle echado un vistazo a la prueba que me envías, que dicha prueba me parece EXAGERADA para la contratación de un AP. La he comentado con dos compañeros, también con mucha experiencia en este campo, y ambos coinciden en que es una prueba para ARQUITECTO DE SOFTWARE, no para un AP (Analista Programador).

Comprendo que tenéis que cribar de alguna manera la importante demanda que tendréis para algunas ofertas de trabajo de las que publicáis para dar el servicio a vuestros clientes, pero esta prueba es casi el equivalente a preguntar sobre cómo realizar una operación de trasplante de órganos para dar un puesto de celador en un hospital, por exagerarlo un poco.

Por esta razón, y aún a riesgo de que descartéis de forma inmediata e irrevocable mi CV, y a pesar de cómo se encuentra el mercado laboral en este lamentable período de crisis, tengo que decirte que no voy a realizar la prueba. No tengo ningún ánimo de resultar ofensivo, y de corazón espero no haberlo sido, pero sí me gustaría que comprendas mi postura. 

Quedo a tu disposición para cualquier duda que te surja, y lamento de nuevo haberte contestado con este mail, pero me he sentido en la obligación moral y personal de hacerlo.

Sin más, recibe un cordial saludo.