Cuidadito con lo que hacéis

Publicado: mayo 9, 2007 de elvenbyte en Malos Tiempos

Colaboración de Ana.

1ª OPCIÓN

a) Luis se descarga una canción de Internet.

b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESULTADO: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2ª OPCIÓN:

a) Luis se descarga una canción de Internet.

b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESULTADO: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3ª OPCIÓN:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESULTADO: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4ª OPCIÓN:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESULTADO: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5ª OPCIÓN:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESULTADO: El acoso sexual tendría menos pena según el arti culo 184.2 del Código Penal.

6ª OPCIÓN:

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESULTADO: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7ª OPCIÓN:

a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el Kill’em All” de Metallica.

b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESULTADO: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

8ª OPCIÓN:

a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película “Los Ángeles de Charlie”.

RESULTADO: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la “a”, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Hala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule!

Imágenes enlazadas con Cogiendo Caracoles, Centro de Estudios del Protestantismo Mexicano y ABRASOL Poesía.

Anuncios
comentarios
  1. Blog al Dia dice:

    Muy bueno el post.
    El uso de redes P2P está criminalizado en exceso. Cuando hay un negocio que abusa con sus precios las leyes lo protegen, pero cuando los usuarios quieren compartir la cultura eso si se castiga. ¡Que pena!

    Un saludo.

    Me gusta

  2. Azusa dice:

    Lo había oído y estoy de acuerdo con el comentario de Blog al día.

    Me gusta

  3. botón dice:

    O sea, demencial.
    🙂
    Saludos

    Me gusta

  4. elvenbyte dice:

    Blog Al Día: Así es, pero podemos luchar contra ello.
    Azusa: Y yo, y yo.
    Botón: Pues sí, y no sólo eso, sino abusivo (o quizás por ello).

    Me gusta

  5. Ana dice:

    De verdad¡¡¡

    No se si decir “¡ Que pena!” o “¡ Que vergüenza!”, así nos van las cosas…

    Besotes. Ana.

    Me gusta

  6. Nanny-Ogg dice:

    ¡Qué bueno el post!

    ¡Y qué delincuente soy madre mía!

    Besos

    Me gusta

  7. elvenbyte dice:

    Ana: Pues ambas, qué pena y qué vergüenza. Y más porque no se me ocurren ahora. Ya le vale a nuestro sistema de justicia.
    Nanny-Ogg: Como todos, jamía, como todos.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s