El debate del lenguaje y la discriminación de la mujer

Publicado: diciembre 6, 2006 de elvenbyte en Fragmentos en Negro

http://www.ceif.galeon.comJOAN BUSQUET

Basta ya de “catalanes y catalanas”

Las dobles formas de los sustantivos vulneran las normas lingüísticas y no frenan el sexismo

MIQUEL ZUERAS
JOAN Busquet*

Que la sociedad discrimina a las mujeres es cosa sabida. Y también lo es que el lenguaje refleja esta discriminación. Pero la lucha por la igualdad de los sexos no es pretexto para artificios lingüísticos que vulneran las reglas de la gramática y de la sintaxis, y aun las del sentido común. Una de estas piruetas, la más extendida y tal vez la más grosera, consiste en la oposición al masculino genérico y la defensa de la escrupulosa minuciosidad en el apareo que preconizan, con empeño digno de mejor causa, algunos dirigentes políticos y sociales: “los padres y las madres”, “los niños y las niñas”, “los socios y las socias”, “los vascos y las vascas”.

El masculino genérico es el resultado de un largo proceso cuyo punto de partida es la desaparición del género neutro del latín y la adaptación de las declinaciones de este idioma, que han dado palabras como genio, que carece de femenino y se aplica indistintamente a hombres y mujeres, y otras como estrella, autoridad y víctima, que son de género femenino, aunque con ellas puede uno referirse a Saura y a Montilla.

MAL QUE les pese a sus detractores, el uso de la forma genérica no es un intento de perpetuar la discriminación de la mujer, sino un rasgo inherente al ADN de la lengua. Y no excluye a los seres de sexo femenino. La afirmación de que “los hombres prehistóricos vivían en cuevas” no niega la existencia de mujeres en la prehistoria, del mismo modo que la queja por “la invasión de gatos callejeros” que sufren los vecinos de algunos descampados incluye naturalmente a las gatas.

El masculino genérico ha perdurado y perdurará porque responde al principio de la economía lingüística, que lleva a los humanos a ingeniárselas para lograr la máxima comunicación con el mínimo esfuerzo. Vulnerar este principio nos obligaría, como advierte con sorna el escritor Javier Marías, a convertir la frase “el perro es el mejor amigo del hombre” en un circunloquio extravagante y ridículo: “La perra y el perro son la y el mejor amiga y amigo de la mujer y el hombre”.

Lo que no perdurará son los desdoblamientos lingüísticos, y no solo porque atentan contra la norma que nos permite expresar el mayor número de ideas con el menor número de palabras, sino porque, además, son fuente de problemas semánticos. Por ejemplo, el latiguillo recurrente “ciudadanos y ciudadanas”, oído estos días hasta la saciedad en el Parlament, conduce inevitablemente a plantearse la posibilidad de que haya dos tipos de ciudadanía, la masculina y la femenina, una de primera y otra de segunda categoría.

Y si anunciamos que fulano y zutana son “traductor y traductora, respectivamente, de los poemas de Kavafis”, sugerimos que entre los traductores y las traductoras hay diferencias de comportamiento que se deben únicamente a razones de sexo. A eso nos lleva, queramos o no, la duplicación del nombre clasificador.

http://www.atajal.comLos instigadores de tan peregrinas copulaciones abogan, además, a modo de remedio contra la fatiga, por el uso de formas ambivalentes, como docentes (en lugar del masculino maestros), ciudadanía (por ciudadanos) y descendencia (como sustitutivo de hijos). Pero casi nunca los sustantivos de doble género pueden suplir con ventaja al masculino genérico: personas y seres humanos pueden sustituir con propiedad a hombres, pero los socios no son la asociación, ni los embajadores la diplomacia, ni los adolescentes la adolescencia, por más que la Secretaria de Política Lingüística de la Generalitat y otros organismos con adicción sobrevenida al feminismo de entretiempo se empeñen en lo contrario. Cualquier mujer con sentido común madre de tres niños y una niña le dirá a su pareja: “Llevemos a los niños al parque”, sin distinguir entre los hijos y la hija, salvo que quiera separarlos expresamente. Y jamás formulará una propuesta tan estrafalaria como esta: “Aprovechemos el buen tiempo para llevar la descendencia a la playa”.

EL PROBLEMA del sexismo no reside en el lenguaje, sino en la sociedad: las discriminaciones lingüísticas no son más que el reflejo de las desigualdades sociales, incluidas las que sufren las mujeres. La frase “tres policías detuvieron a los atracadores” nos inducirá a pensar en tres hombres de uniforme esposando a otros hombres, pero no por el uso del genérico policía –que, por cierto, es palabra femenina–, sino por el hecho de que la mayoría de los policías (y de los atracadores) son hombres. Y si hablamos de los “obreros de la construcción” difícilmente pensaremos en mujeres, pero no por la exclusión del femenino obreras, sino porque el de la construcción es un oficio casi exclusivamente masculino. En cambio, si decimos que “la mayoría de los diputados aplaudieron a Maragall” nadie imaginará, aunque las diputadas sean minoría, un hemiciclo sin mujeres. No es el lenguaje lo que cambia la realidad, sino la realidad lo que modifica el lenguaje. Sin presidentas, ministras, médicas, arquitectas, capitanas y bomberas no se habría ampliado con estas voces femeninas el registro académico de los nombres de oficios y profesiones tradicionalmente masculinos.

Así pues, que los dirigentes políticos tomen medidas efectivas que conduzcan a la equivalencia de los sexos y dejen de marearnos, de manera tan contumaz como inútil, con torpes apareamientos y otras tretas lingüísticas.

*Periodista

Imágenes enlazadas con Revista Jurídica Cajamarca y Atajal.

Anuncios
comentarios
  1. freyja dice:

    la mujer tiene mucha sutileza, es ordenada, ejecutiva y muy inteligente, pero hay que luchar mucho para ser valorada
    sabes se nota en el trabajo, en depender del hombre cuando es dueña de casa y en mil situaciones mas
    pero si miras unos 10 años atras las mujeres han avanzado bastante
    aca hay un avance, la presidenta es mujer
    un abrazo y que estes bien
    besitos

    besos y sueños

    Me gusta

  2. freyja dice:

    XISCO

    gracias por tus saludos en el Blog de Freyja, hay recuerdos que cuesta que se vayan
    que estes muy bien y gracias por tus comentarios
    un abrazo y besitos

    besos y sueños

    Me gusta

  3. freyja dice:

    David

    te dejo un abrzo muy grande y que ests muy bien
    besitos y cuidate

    besos y sueños

    Me gusta

  4. awen dice:

    Siempre me he preguntado por qué no dice lo mismo “hombre público” y “mujer pública”.

    🙂
    saludos!

    Me gusta

  5. Azusa dice:

    Lo de que muchas palabras supuestamente masculinas proceden realmente del género neutro del latín, ya lo conocía, nos lo explicó mi profesor de latín en el instituto. Creo que hay cosas bastante más importantes por las que quejarse acerca del tema de la discriminación de la mujer que esas, en las que además, las que protestan, parecen demostrar un desconocimiento total de los orígnes y evolución de nuestra lengua… Con sinceridad, creo que centrarse en minucias así, hace que muchas “feministas” parezcan unas tiquismiquis, y a la hora de la verdad, cuando hay que prestar atención a reclamaciones más importantes se las obvie y no se les tenga la importancia que realmente tienen. Me da igual que me tachen de machista por hablar así, pero me parece que la discriminación de la mujer es un tema demasiado grave como para buscarlo en todos lados, incluso en el lenguaje. Arreglemos primero los asuntos graves, como el maltrato, la discriminación en razones de salario, empleo… y después ya nos entenderemos con cuestione lingüísticas, si es que hay que hacerlo.

    Me gusta

  6. Ana dice:

    Hay que joderse¡¡

    Porque no se preocupan más en igualarnos en sueldo y oportunidades laborales( que al fin y a la postre si nos serviría de algo, comeríamos mejor), y se dejan de camuflar su incompetencia haciendo como que hacen algo, como veamos…¡¡ a sí!!, ¡¡que guay!!, igualarnos en el lenguaje.
    A mi personalmente me la sopla ( esto es neutro ¿no?).

    Besos.Ana.

    Me gusta

  7. nika dice:

    ¡¿ADN de la lengua?! ¡¡por Dios!! pues habrá que buscar alguna forma de que el lenguaje sea más inclusivo.

    saludos

    Me gusta

  8. Francisco dice:

    Los politicos les apetece complicar el lenguaje y así de paso los nacionalistas creen que se expresan mejor.
    La verdad mas les valdría legislar y gobernar dejando los lenguajes a los academicos.
    Y de paso no ser sexistas.
    Un saludo.
    efe

    Me gusta

  9. Martha dice:

    A veces no se entiende bien el signficado de ser mujer y el signficado de ser hommbre, son terminos que hasta la fecha no sabe diferenciarlos bien la mayoria de las personas… disculpa mi tardanza… pero ando muy enferma 😦

    Me gusta

  10. calma dice:

    Totalmente de acuerdo. Ya está bien de distinción de sexos. Los políticos que se dediquen a lograr mejoras para la mujer en todos los campos de la sociedad, que buena falta nos hace.
    Me parece tu blog muy interesante.
    Saludos

    Me gusta

  11. freyja dice:

    David

    muchas gracias hermoso tu regalo, te dejo besitos y que mañana sea un gran dia
    cuidate

    besos y sueños

    Me gusta

  12. elvenbyte dice:

    Freyja: Gracias por todo amiga. Por cierto, estoy de acuerdo contigo. La mujer ha avanzado mucho, y más que tiene que avanzar aún.
    Awen: Jeje, bien pensado.
    Azusa: También estoy de acuerdo contigo, hay temas al respecto que necesitan más atención, y no sólo el lenguaje.
    Ana: Estoy de acuerdo (por la cuenta que me trae). Jajaja, no, es broma.
    Nika: Yo no creo que sea algo tan exagerado.
    Francisco: Sobre todo sobre todo, no ser sexistas.
    Martha: Sí, ya sé que estás pachucha. Ojalá te repongas pronto.
    Calma: Gracias compi-bloguera.

    Me gusta

  13. alma dice:

    hola!!
    pues te mando un
    mega
    abrazo
    okis..
    y pues la mujer deve de ser valorada por lo que es…
    no solo por que es mujer ya van a venir los hombres o cualquier persona a discriminarla
    noooo….
    nunca agan eso al contrario la gente tiene k darse a respetar
    pero clarop
    mas la mujer okis..

    Me gusta

  14. elvenbyte dice:

    Alma: Yo creo que ese es precisamente el problema, que no hay que mirarla como mujer, sino como Ser Humano.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s